Mostrando las entradas con la etiqueta costa rica. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta costa rica. Mostrar todas las entradas

28 enero, 2014

Votando egoístamente

elecciones 2014 costa rica
Las elecciones retratan vívidamente la relación entre la soberanía de Dios y la responsabilidad humana. La Biblia es clara en afirmar que no hay autoridades sino puestas por Dios, que los gobernantes no escapan de su autoridad y que la que ejercen les ha sido dada (Proverbios 21.1, Daniel 2.21, Romanos 13.1-7, Tito 3.1)

A la vez, nadie duraría que (en la generalidad de los casos) un presidente es escogido por los votos emitidos. El porcentaje necesario para ser electo es posible por la suma de cada persona que emitió el sufragio. Es más que evidente en el pensamiento secular que predomina, donde más bien la frase constante es no "mezclemos religión con política".

Aclaro que no estoy promoviendo tampoco la injerencia al estilo de la religión católica en este país, pero no podemos separar las convicciones de cada candidato de sus acciones y todavía más, como creyentes, recordar que la decisión final será la voluntad divina.

Pero eso no nos exime de votar irresponsablemente, hay consideraciones a la hora de hacerlo, como bien se ha compartido en este artículo: Consideraciones a la hora de ejercer el derecho y deber del voto.


Lo que quiero es añadir unos ejemplos de lo que sería votar egoístamente:

  • Votar para ganar: No podemos tomar esto como un juego, donde no nos gusta perder y simplemente sondeamos quién tiene la mayor probabilidad de quedar como presidente
  • Votar con tal que no quede cierto candidato: Similar razonamiento es tal que mi voto es dirigido a aquel que tiene opciones de vencer a cierto candidato que parezca perfilado a ganar y por lo tanto, busco "evitarlo", sin detenerme y reflexionar si esa segunda opción es realmente mejor que la primera o que cualquier otra. El punto es no votamos para ganar ni detener la elección de alguien, debemos hacerlo por la mejor alternativa o en dado caso, en blanco, haciendo ver que ninguna alternativa era viable.
  • Votar porque dice ser creyente: En general, son las aptitudes, esta es una que puede parecer más controversial, cuando sabemos que una gran mayoría simplemente no votará por aquellos candidatos que muestran en sus propuestas o discursos una simpatía por valores tradicionalmente cristianos, pero no podemos obviar otros aspectos de aptitud para el cargo

En última instancia, debemos orar por los gobernantes, sean por los que hayamos votado o no, sean creyentes o impíos (2 Timote 2.1-2) y por nosotros mismos, para que sin importar la creciente aversión contra el cristianismo, sigamos proclamando con valor la Palabra, teniendo por gozo la afrenta a causa del nombre del Señor Jesús. (Hechos 5.41)


28 noviembre, 2009

Una marcha desatinada, digo dos

Hoy hay dos marchas. Una que se hace llamar "Marcha por la vida y la familia".

El título suena bonito, pero resulta que hay una contra-marcha. ¿Por qué?

Uno de los motivos es contra el aborto. Contra el cual, aún una gran mayoría del país se opone. El desacierto viene en el momento que lo vinculan también contra el homosexualismo.

Era el detonante para que se manisfestara la otra cara de la moneda. Y en efecto. Y surgió la contramarcha

Seré honesto, sigo sin entender por qué califican el salir a una marcha a defender una postura es calificado como retrógrado, medieval, vergonzoso y demás, cuando justamente sus detractores hacen una contramarcha.

¿Y si hago una marcha contra las marchas y otro, una marcha contra el que se opone que se hagan marchas contra los que se oponen por los que marchan por x o y motivo?

¿Ayudará en algo? No. No lo creo. Antes que estar marchando, cada quien debe ir y revisar el porqué cree lo que cree. Lamentablemente, muchos que se oponene a las uniones homosexuales lo hacen sin base. Yo no favorezco el llamado "matrimonio" homosexual. Desde la definición misma, el término es contradictorio. Ver la definición de la RAE para matrimonio. Estoy consciente además que es cuestión de tiempo para que eso sea modificado en el diccionario y esto no cambiará mi posición. (Aclaro, evidentemente este no es el fundamento ni la única razón de mi postura).

Pueden acusarme de fundamentalista, retrógado, homofóbico, medieval, un ser lleno de odio. Yo podría ser eso y más, sino fuera por la gracia de Dios.

¿Dónde están las marchas contra el robo, la mentira, los homicidas, los fornicarios e idolátras? ¿Suena demasiado rídiculo una marcha contra el adulterio? Se ha demonizado, satanizado un pecado (porque lo es) como si fuera el único mal que padece la sociedad actual y hemos olvidado el resto. Soy lo que soy por gracia de Dios, lo repito.

El desconocimiento bíblico ha provocado la repulsión de los sectores liberales porque los así llamados fundamentalistas no saben defender el porqué creen lo que creen.

Por ello, antes de simplemente oponerse por oponerse, reflexione, lea y medite.
Me desvié mucho de lo que realmente quería tocar en este post. Mi intención era invitarlos a escuchar lo que es una posición fundamentada, y en primera instancia, con el tema que causa menos roncha (el del aborto):

El aborto: ¿Crimen o derecho?

El expositor se llama Sugel Michelén. Si vamos a hablar de ser de mente abierta, amplio criterio y términos afines, asegurémonos de conocer bien la posición y razones que sustentan la del otro.

31 octubre, 2009

Sapitos cantores

Hace un tiempo, en búsqueda de unos souvenirs para una familia en la congregación que partían hacia los Estados Unidos, me encontré con estos sapitos, y sencillamente son estupendos. Me entretengo haciendo bulla con estas cositas de madera. Les dejo una fotito para que los conozcan:



De paso, ¿cuáles son sus souvenirs preferidos para dar como recuerdo a sus amigos extranjeros?