Estado laico

En Costa Rica en días pasados la aprobación de la Fecundación In Vitro ha estado sometida a votación. Antes de hablar del mismo, primero señalaré lo que me llamó la atención. Las noticias no mencionaban, en cuanto a la votación como tal, la injerencia de la Iglesia Católica o de otras organizaciones familiares "pro-vida" o por el estilo, no obstante, las reacciones y comentarios de las personas tenían esta connotación en contra.

En primer lugar, el estado laico. No hace mucho esta idea me hubiera parecido descabellada, una amenaza a la fe. No es el caso. Las instrucciones en el Nuevo Testamento nunca hablan que debamos tener un estado cristiano o que debamos luchar por uno, las ordenanzas siempre están dirigidas a someterse a las autoridades que han sido puestas, dado que Dios mismo las ha establecido. Mi cumplimiento de las leyes es independiente de la confesionalidad o no del país y del gobierno. Pensar que Costa Rica sea un país sin religión en nada cambia mis responsabilidades, es más, como protestante, soy consciente de los beneficios que la Iglesia Católica percibe por causa de la confesionalidad de la nación.

Para el creyente, a menos que tenga un bajo concepto de Dios, no debería verse las pretensiones de un estado laico como algo más que el reflejo espiritual del país. La soberanía, dominio, existencia de Dios no depende de que un país así lo quiera reconocer (no hacer).

Pero viene el otro punto. Aun, si algún día, Costa Rica es un estado laico, no puede pretenderse que las creencias y los valores de las personas no influyan en el cómo votan. Es iluso pretender que en cada puesto del gobierno en cada uno de sus poderes (no solo el Legislativo) hallan personas carentes de toda noción de religiosidad.

¿Acaso no ha habido también votación por temas como el FBI, uniones civiles del mismo sexo y otros temas delicados en otros países reconocidamente laicos?

Es más, justamente el saber cuáles son las creencias (con un testimonio consecuente con las mismas) podría ser un criterio por el cual yo daría un voto para un candidato o no, y por favor, no crean que Justo Orozco y Carlos Avendaño han recibido mi apoyo, porque definitivamente esos charlatanes no me representan y mucho menos al cristianismo bíblico histórico.

En fin, un estado laico debería promover y defender la libertad de culto, y precisamente, esta libertad se vería en que cada cual puede votar según sus convicciones.

Quedan muchas situaciones, pero esto no se puede tocar en una sola entrada, porque claro, en un país mayoritariamente católico de palabra, cabe preguntarse y ¿qué de las minorías religiosas? ¿deben los creyentes buscar participar activamente en la política? y tantas más. Espero escribir más conforme ahondo en el estudio del tema y asimismo de los comentarios de su parte.

¿Tolerancia?

Tolerancia. A menudo oímos esa palabra.

La definición de la RAE es (copy-paste):


(Del lat. tolerantĭa).

1. f. Acción y efecto de tolerar.

2. f. Respeto a las ideas, creencias o prácticas de los demás cuando son diferentes o contrarias a las propias.

3. f. Reconocimiento de inmunidad política para quienes profesan religiones distintas de la admitida oficialmente.

4. f. Diferencia consentida entre la ley o peso teórico y el que tienen las monedas.

5. f. Margen o diferencia que se consiente en la calidad o cantidad de las cosas o de las obras contratadas.

6. f. Máxima diferencia que se tolera o admite entre el valor nominal y el valor real o efectivo en las características físicas y químicas de un material, pieza o producto.

~ de cultos.

1. f. Derecho reconocido por la ley para celebrar privadamente actos de culto que no son los de la religión del Estado.



Por ejemplo la hallamos en la siguiente canción de Lily Allen:

"F*ck You (Very Much)"

Look inside
Look inside your tiny mind
Now look a bit harder
Cause we're so uninspired, so sick and tired of all the hatred you harbor

So you say
It's not okay to be gay
Well I think you're just evil
You're just some racist who can't tie my laces
Your point of view is medieval

Chorus:
F*ck you
F*ck you very, very much
Cause we hate what you do
And we hate your whole crew
So please don't stay in touch (x2)

Do you get
Do you get a little kick of being slow minded?
You want to be like your father
It's approval your after
Well that's not how you find it

Do you
Do you really enjoy living a life that's so hateful?
Cause there's a hole where your soul should be
Your losing control of it and it's really distasteful

Chorus

Look inside
Look inside your tiny mind
Now look a bit harder
Cause we're so uninspired, so sick and tired of all the hatred you harbor

Chorus


Lo siento, preferí eso a poner el video, el cual tiene dos versiones, una con sonidos vacilones para el coro. ¿Odio y tolerancia? Quizá fue un mal ejemplo. La idea de tolerancia lleva respeto, como el siguiente "tweet" que me capturó la atención y lo guardé:

fusildechispas RT @maga72 #yoconfieso que no puedo respetar a la gente que asume q su religión está por encima de las leyes de una república democrática

¿Dónde queda la tolerancia? Si es tal que respeta las creencias de otras. La entendemos hoy con una frase concurrida, "no lo comparto, pero lo respeto". Pero parece no aplicar para el cristianismo. Podemos hablar y discutir, pero en el momento que mi punto de vista es "religioso", ya perdió validez, es intolerante, es medieval... y ni se diga si se quiere mencionar a la Biblia como una fuente para apoyar una posición.

En ninguna manera se está jugando un papel de víctima o ignorando que en nombre de la religión se han cometido atrocidades, pero no ha sido el único pretexto, con tal de ejecutar lo que está en su mente, el ser humano recurrirá a cualquier excusa. Tampoco se está negando que varias personas a interpretado pasajes en las Escrituras a su conveniencia, omitiendo principios básicos de interpretación.

El punto es que si proclamamos tolerancia, esta no debería hacer distinción. Supóngase que al estar un vaso hasta la mitad con agua, los que dicen que está medio vacío y los que dicen que está medio lleno, la emprenden contra los que simplemente dicen está a la mitad, pero entre sí (los medios llenos y medios vacíos) sí se llevan bien. No es equitativo, aunque cada uno tenga cómo fundamentar su visión del vaso.

Recomiendo un par de lecturas para comparar lo que puede ser tener puntos de vistas diferentes, pero "tolerantes", en este caso, relacionados con el tema del Estado Laico: "La religión como tabaco del pueblo" y ¿Y los no creyentes?.

Ser tolerante no es ser flexible y ceder y acomodarse a la opinión de los demás. Es firmeza y sostener la posición de uno, respetando y entendiendo la de otros. (no confundir con necedad y terquedad, y no admitir cuando se está equivocado o se ha errado en la línea de pensamiento).

Lamentablemente, no recuerdo al autor de la siguiente frase, apenas la tenga actualizaré la entrada, pero era (traducción libre): Un cristiano debería entender por qué otros no lo son.

Saludos.