Libre interpretación

Hoy terminé el anexo pendiente que me restaba del libro The Canon of Scripture por F.F. Bruce, y al final esta frase me recordó que tenía pendiente esta entrada:

...la actitud de aquellos cuyo principal criterio exegético en el estudio de la Biblia es 'Me gusta pensar que significa esto'.

Esto en alusión a un caso en el cual un lector si acaso consideró en la interpretación del poema, la intención del autor, considero la suya al menos tan válida.

Este diálogo producito entre el lector y el libro es válido, pero no debemos acaso deternos a pensar cuál fue su intención al escribirlo hasta donde sea posible determinarlo, ¿cómo pueden dos o más opiniones tan distintas ser igualmente sostenidas acerca de cualesquiera texto o libros?

"Ah! Esa es la maravilla, que para cada uno tiene su forma de verlo". Sé que hay autores que gustan hacer juegos mentales y conseguir ese tipo de reacción, pero eso es distinto.

No obstante, el principal motivo que quiero exponer es este otro, ¿qué tal si ni el propio autor sabe dar una interpretación a lo escrito? Suena tan poco lógico, pero lo fue que leí hace unos años indagando acerca de una banda llamada Further Seems Forever (FSF):

FSF en ocasiones ha sido etiquetada como una "banda Cristiana" dada su larga asociación con Tooth & Nail Records [...] sin embargo sus miembros mantienen que sus letras están abiertas a libre interpretación.

En lo que parece más en una forma de no limitarse a cierta audiencia, lo cierto del caso es que poco les preocupa lo que entiendan de lo que escriban. Cuando indagando acerca de alguna canción que me gusta y veo discusiones en foros acerca de lo que significa, me causa gracia cuando sale a relucir que la banda o el escritor ya ha aclarado el contexto en el que fue escrito o lo que quiso decir, y mucho más, cuando honestamente dicen que simplemente buscaron algo que rimara o que de veras no tiene ningún más profundo que seguir escarbando.

Prefiero tal honestidad que eludir la responsabilidad o más aún, dejar a las personas asumir que sus canciones son "cristianas", cuando perfectamente pueden ser cantadas al novio o la novia, como sucedía hace unos años con Jaci Velásquez, o en tiempos más recientes con Alex Campos, por citar algunos ejemplos.

Tan es así, que en South Park ya fue parte de sus acostumbradas mofas:



* Me enteré de video gracias a Alexander León

Cover (parte 2)

Con motivo de la celebración del aniversario del blog, traigo uno de los primeras temas que traté: Covers versus interpretación. Les ofrecería nuevamente invitaciones a Google Wave (era la campaña promocional del lanzamiento del blog), pero parece que ha sido un fracaso por parte de Google jeje.

Hay ocasiones cuando ese llamado "cover" supera y se apropia de la canción, y llevándola a otro nivel:

Canción: Hurt, interpreta: Johnny Cash


Autor: NIN (Nine Inch Nails)


Otro ejemplo,

Canción: With a Little Help From My Friends, interpreta Joe Cocker:


y la original, claro, de The Beatles (aunque yo me enteré hasta hace poco!):



Ahora es su turno: ¿Cuáles "covers" le gustan más que la original? :)

Frecuencia modulada

La banda, no el blog :P

Dentro de ese mar de sugerencias que en ocasiones nos inundan el perfil de Facebook, por supuesto que una invitación a que "me gustara" Frecuencia Modulada capturó mi atención.

Se me puede acusar de conflicto de intereses si los promociono, pero en realidad para sorpresa mía, ya los conocía, y de forma personal, al guitarrista y vocalista de la banda, Felipe Mejía.

Solo que hace dos años, cuando los escuché en uno de sus conciertos, se hacían llamar Kenosis (ένωσις kénōsis), y desde entonces, les había perdido el rastro. Desconozco el porqué del cambio de nombre.

En fin, este es el enlace de la página de ellos en Facebook: Frecuencia Modulada.


(Canción: Domun)

Pueden escuchar, y si les gusta, no solo pueden suscribirse a la página, sino también apoyarlos en el II Concurso Iberoamericano de Demos para Universitarios, votando acá.


P.d: Por cierto, este blog no tiene página en Facebook, y creo que ya tengo competencia si lo quiero registrar con este nombre, pero no les digan...(risa malvadilla).

Traducciones 2

Estos fueron algunas de esas extrañas traducciones de títulos de películas que recibí por medio del Twitter y que les comparto:

• Closer: Llevados por el deseo
• Up: Up: Una aventura de altura
• No country for old men: Sin lugar para los débiles

Los mejores:

The Sound of Music: La novicia rebelde y "Clueless" por "Hola, juventud". Este último traducido así para hacer publicidad al que fuera el programa de videos musicales más visto de la época (pág 44 del enlace), "Hola, juventud", precisamente. Para los demás países en español fue conocida como "Fuera de onda".

Corroborando lo de "Hola juventud", hallé en 89decibeles esta otra divertida lista de traducciones de canciones que nos legó el susodicho programa, y para muestra un botón:

• Haz lo que quieras conmigo: Hold me, thrill me, kiss me, kill me de U2
• Huele a espíritu adolescente: Smell Like teen spirit de Nirvana
• Despiertame antes de que te vayas vayas: Wake me up before you go-go de Wham
• Chica, me encanta tu estilo: Baby I love your way de Big Mountain

¡PLOP!

Gracias a @ricbonco, @madrigoloide, @chacosax

Dirt in the Ground

Tengo poco tiempo de haber descubierto la música de Tom Waits (junio del año pasado, de algo ha valido guardar lo que escucho :P)

¿Cómo? Pues busqué quiénes eran los artistas más representativos del blues, según los usuarios de Last.fm, y apareció él entre los primeros.

¿Por qué blues? De momento me guardo los motivos jeje.

En fin, son varias las canciones y frases que me han llamado la atención. Le comparto la más reciente de ellas: Dirt in the Ground, en especial como suena en Glitter and Doom Live, acá lo más cercano que encontré a la versión del disco:



Un buen recordatorio de la resolución de Edwards de pensar cada día en la muerte, y que polvo somos y al polvo volveremos.

Tip Geek #4: Youtube Disco

Tenía rato de no compartir los llamados tip geeks (los cuales, creo que deberían ser más bien como tips Web, qué más da jeje)

Hoy les comparto el Youtube Disco. Muy útil para los que les gusta usar este sitio como un jukebox. Al escribir el nombre del artista, inmediatamente crea un playlist con los tracks más populares junto con canciones de bandas similares o de la época. Uno puede modificar la lista y añadir del panel que aparece a la derecha. Eso sí, hay artistas para los cuales no aparece información del todo (sobre todo artistas nacionales) y las restricciones de video siguen aplicando (la lista no se interrumpe, continúa con el siguiente video disponible).

Para ver otros experimentos de Youtube, visite Testtube.

Dale un vistazo y cuénteme qué le parece.

¡¿Cover, interpretación, versión?!

Siempre me he preguntado qué diferencia hay, si es que la hay, entre una versión de una canción y una interpretación. Y si cada versión que aparece es simplemente un cover, o si cover = versión, pero no todas son una verdadera interpretación. Hay casos de casos, y siempre se compara contra "la original". A veces hasta el mismo artista vuelve a re-lanzar una canción, ya sea acústica, un re-mix, dance..., a dúo, cantada en otro género musical y podríamos seguir.

Ejemplos hay muchos, y mejor ustedes mismos los proponen. Entonces, ¿cuándo podemos hablar de interpretar una canción?

¡Gracias por sus aportes de antemano!

PD: Algunas posibles definiciones, para alimentar el tema:

Cover
Singer-Songwriter

¿Tolerancia?

Tolerancia. A menudo oímos esa palabra.

La definición de la RAE es (copy-paste):


(Del lat. tolerantĭa).

1. f. Acción y efecto de tolerar.

2. f. Respeto a las ideas, creencias o prácticas de los demás cuando son diferentes o contrarias a las propias.

3. f. Reconocimiento de inmunidad política para quienes profesan religiones distintas de la admitida oficialmente.

4. f. Diferencia consentida entre la ley o peso teórico y el que tienen las monedas.

5. f. Margen o diferencia que se consiente en la calidad o cantidad de las cosas o de las obras contratadas.

6. f. Máxima diferencia que se tolera o admite entre el valor nominal y el valor real o efectivo en las características físicas y químicas de un material, pieza o producto.

~ de cultos.

1. f. Derecho reconocido por la ley para celebrar privadamente actos de culto que no son los de la religión del Estado.



Por ejemplo la hallamos en la siguiente canción de Lily Allen:

"F*ck You (Very Much)"

Look inside
Look inside your tiny mind
Now look a bit harder
Cause we're so uninspired, so sick and tired of all the hatred you harbor

So you say
It's not okay to be gay
Well I think you're just evil
You're just some racist who can't tie my laces
Your point of view is medieval

Chorus:
F*ck you
F*ck you very, very much
Cause we hate what you do
And we hate your whole crew
So please don't stay in touch (x2)

Do you get
Do you get a little kick of being slow minded?
You want to be like your father
It's approval your after
Well that's not how you find it

Do you
Do you really enjoy living a life that's so hateful?
Cause there's a hole where your soul should be
Your losing control of it and it's really distasteful

Chorus

Look inside
Look inside your tiny mind
Now look a bit harder
Cause we're so uninspired, so sick and tired of all the hatred you harbor

Chorus


Lo siento, preferí eso a poner el video, el cual tiene dos versiones, una con sonidos vacilones para el coro. ¿Odio y tolerancia? Quizá fue un mal ejemplo. La idea de tolerancia lleva respeto, como el siguiente "tweet" que me capturó la atención y lo guardé:

fusildechispas RT @maga72 #yoconfieso que no puedo respetar a la gente que asume q su religión está por encima de las leyes de una república democrática

¿Dónde queda la tolerancia? Si es tal que respeta las creencias de otras. La entendemos hoy con una frase concurrida, "no lo comparto, pero lo respeto". Pero parece no aplicar para el cristianismo. Podemos hablar y discutir, pero en el momento que mi punto de vista es "religioso", ya perdió validez, es intolerante, es medieval... y ni se diga si se quiere mencionar a la Biblia como una fuente para apoyar una posición.

En ninguna manera se está jugando un papel de víctima o ignorando que en nombre de la religión se han cometido atrocidades, pero no ha sido el único pretexto, con tal de ejecutar lo que está en su mente, el ser humano recurrirá a cualquier excusa. Tampoco se está negando que varias personas a interpretado pasajes en las Escrituras a su conveniencia, omitiendo principios básicos de interpretación.

El punto es que si proclamamos tolerancia, esta no debería hacer distinción. Supóngase que al estar un vaso hasta la mitad con agua, los que dicen que está medio vacío y los que dicen que está medio lleno, la emprenden contra los que simplemente dicen está a la mitad, pero entre sí (los medios llenos y medios vacíos) sí se llevan bien. No es equitativo, aunque cada uno tenga cómo fundamentar su visión del vaso.

Recomiendo un par de lecturas para comparar lo que puede ser tener puntos de vistas diferentes, pero "tolerantes", en este caso, relacionados con el tema del Estado Laico: "La religión como tabaco del pueblo" y ¿Y los no creyentes?.

Ser tolerante no es ser flexible y ceder y acomodarse a la opinión de los demás. Es firmeza y sostener la posición de uno, respetando y entendiendo la de otros. (no confundir con necedad y terquedad, y no admitir cuando se está equivocado o se ha errado en la línea de pensamiento).

Lamentablemente, no recuerdo al autor de la siguiente frase, apenas la tenga actualizaré la entrada, pero era (traducción libre): Un cristiano debería entender por qué otros no lo son.

Saludos.

Independencia

Hasta hace poco más de dos años conocí la música de Björk. Desde entonces, al llegar el 15 de setiembre, es inevitable pensar en Declare Independence.

Ahora, señalo que no está para nada dentro de mis favoritas, solamente que ese título se me viene a la mente.

El punto de esto es, hoy celebramos que somos independientes, pero ¿somos realmente libres?.

Quizá una de las expresiones más conocidas de la Biblia sea: "Y la verdad os hará libres" (Juan 8). No hay bronca con eso, hasta suena "cool". La cuestión viene cuando consideramos, otra expresión: "Yo soy el camino, la verdad y la vida". Quienes se congregan y otros que en su momento lo han hecho, posiblemente saben lo que esto implica, y lo que es la interpretación clásica de este texto: "Cristo no está diciendo, un camino, una verdad, sino EL camino, LA verdad" (Juan 14).

Por otro lado, hay quienes dicen no ser religiosos pero que aceptan las enseñanzas de Jesús. ¿Qué hacen con esa expresión? ¿Son selectivos con las enseñanzas que quieren aceptar?

El punto por lo que lo menciono, es porque unos de los argumentos que se leen contra el cristianismo (en un sentido más amplio, abarcando evángelicos, católicos...) es que son de "mente cerrada". Hay que considerar que las palabras de Jesús son exclusivas, que no hay varios caminos para "llegar a Roma", sino solo uno. El creyente sincero lo reconoce de esta manera. No son lo mismo una "mente cerrada", la tolerancia, la libertad de expresión y la libertad de culto. Sigan en sintonía :)