Vaguedad

Grandes cambios en los meses recientes han puesto en hibernación el blog, dado que estos cambios inciden en la dirección y enfoque de éste, así como en la frecuencia que pueda seguir dándole mantenimiento. Es extraño, pero aunque en un sentido no estoy en la obligación de estar publicando, sé que aunque pocos, hay quienes también han invertido su tiempo leyendo y participando, lo cual agradezco mucho. Pero vamos al grano ya: No han sido pocas las veces que he tratado la importancia del significado de las palabras, que si bien el lenguaje cambia, éste, entendido en su contexto histórico, cultural y el área en el cual se emplea, nos da buen fundamento para poder saber con precisión qué se quería comunicar. Nos molesta cuando alguien pone palabras en nuestra boca que en realidad no dijimos, pero parece que hacemos una excepción a la hora de interpretar lo que leemos escrito. A menos que haya sido la intención del autor, ser ambiguo, difícilmente un texto o las palabras de una persona no dan pie para abanicos de interpretaciones tan contrarias unas de las otras. Recién termino Think de John Piper. Donde ataca tanto el anti-intelectualismo como el intelectualismo. Es decir, aquellos que abandonan todo intento por el buen uso de nuestras mentes y así como los que disocian a la mente de las emociones y los sentimientos, con un gran ataque contra los daños del relativismo, de los cuales el cristianismo no ha escapado. Concluyo con una de las citas de Machen que Piper comparte:

La impresición y la vaguedad han sido usadas por miles de años por aquellos que quieren abandonar los significados y retener las palabras. J. Gresham Machen [...] lo vió en los inicios del siglo veinte: "Es el carácter de esta mentalidad ser hostil a las definiciones precias. De hecho, nada hace a un hombre más impopular en las controversias de estos días qe una insistencia en la defición de los términos.... Los hombres hablan hoy con elocuencia sobre temas como Dios, religión, Cristianismo, expiación, redención, fe, pero se indignan de gran manera cuando son confrontados a decir con un lenguaje simple qué quieren decir con esos términos."

Para todos los gustos

Cuál edición de la Biblia leer no es trivial. Ciertamente no es una decisión que deba tomarse a la ligera, es más, para estudiar lo recomendable sería tener más de una pero inevitablemente alguna de ellas se convierte en la preferida para lectura devocional y uso regular.

En ese sentido, reconozco que no siempre me gusta cómo ciertos pasajes se leen en ediciones recientes con el fin de hacer el lenguaje más fácil de comprender. La misma Reina Valera que es muy popular en varios circulos protestantes no es la misma a como lo fue hace más 440 años.

El cambio no es fácil, un factor es la costumbre. Pero a veces es porque el motivo de la edición va más allá. Esto queda en evidencia al comparar dos noticias del mes pasado que llamaraon mi atención. En el primer caso, la mayoría de los ejemplos expuestos son válidos, pero en el segundo caso, la obsesión por el lenguaje inclusivo se sobrepone a todo sentido de ayudar a la comprensión de los pasajes y en cambio a diluirla para complacencia y no ofensa tanto de las masas como de las minorías.

Me imagino en un tiempo que antes que leer el texto griego, se leerá la RV1960 para saber como la entendían los creyentes del siglo XX-XXI.

Uncensored

Como expuse aquí, tenía mis dudas acerca de escribir esta entrada, pero seré directo y lo más breve posible, para que no se vea esto como un dramatismo barato.

Concuerdo con el comentario que Eduardo hizo. Es lo que sale de la boca lo que contamina al hombre.

Pero me sorprendió, buscando música para obsequiar, que Derek Webb, más conocido por su participación en la banda Caedmon's Call, tuviera un enlance para obtener una versión "sin censura" de la "controversial" canción What Matters More. No entendía a qué se refería porque el título lo conocía y lo había escuchado varias veces, pues a través de Noise Trade obtuve la canción (versión limpia al parecer).

Claramente la curiosidad me llevó a investigar de qué iba el asunto, para descubrir que era por el uso de una palabra, que aunque común para muchos, no característica del lenguaje de un creyente.

Si la intención de Derek, como leí de otro ejemplo que pusieron en un foro de discusión, era demostrar cómo muchos se escandalizarían más por el uso de esa palabra que por la situación descrita en la canción (temática LGBT), su pregunta era válida: ¿Qué importa más?

Importan ambos.

Justo recuerdo hace unos años una noticia de la novedad que era a escuchar a un supuesto predicador que en sus discursos usaba malas palabras. ¿Es este el modo para capturar la atención y que el mensaje sea escuchado?

Hablar

Aún sigo con dudas si publicar una entrada, pero antes de ello, debo manifestar nuevamente la que fue mi posición al inicio de este blog: No considero necesario el uso de malas palabras para expresar las ideas.

Esto abarca también el cuidado que debo tener con los enlaces que ponga, como tuve que aprender por experiencia.

Con una triste percepción legalista, algunos pueden pensar que esto de las malas palabras es simplemente porque es pecado y se va a ir al infierno.

Va más allá de solo esas palabras, muchos me entenderán cuando digo que uno todavía lamenta ese día que dijo algo por lo cual todavía lo recuerdan a uno. La libertad en Cristo no es para poder decir lo que se nos venga en gana, sin meditar el impacto y consecuencias de nuestras palabras:

Pero sea vuestro hablar: Sí, sí; no, no; porque lo que es más de esto, de mal procede. Mateo 5.37

...todo hombre sea pronto para oír, tardo para hablar... Santiago 1.19

Sea vuestra palabra siempre con gracia, sazonada con sal, para que sepáis cómo debéis responder a cada uno. Colosenses 4.6

Libre interpretación

Hoy terminé el anexo pendiente que me restaba del libro The Canon of Scripture por F.F. Bruce, y al final esta frase me recordó que tenía pendiente esta entrada:

...la actitud de aquellos cuyo principal criterio exegético en el estudio de la Biblia es 'Me gusta pensar que significa esto'.

Esto en alusión a un caso en el cual un lector si acaso consideró en la interpretación del poema, la intención del autor, considero la suya al menos tan válida.

Este diálogo producito entre el lector y el libro es válido, pero no debemos acaso deternos a pensar cuál fue su intención al escribirlo hasta donde sea posible determinarlo, ¿cómo pueden dos o más opiniones tan distintas ser igualmente sostenidas acerca de cualesquiera texto o libros?

"Ah! Esa es la maravilla, que para cada uno tiene su forma de verlo". Sé que hay autores que gustan hacer juegos mentales y conseguir ese tipo de reacción, pero eso es distinto.

No obstante, el principal motivo que quiero exponer es este otro, ¿qué tal si ni el propio autor sabe dar una interpretación a lo escrito? Suena tan poco lógico, pero lo fue que leí hace unos años indagando acerca de una banda llamada Further Seems Forever (FSF):

FSF en ocasiones ha sido etiquetada como una "banda Cristiana" dada su larga asociación con Tooth & Nail Records [...] sin embargo sus miembros mantienen que sus letras están abiertas a libre interpretación.

En lo que parece más en una forma de no limitarse a cierta audiencia, lo cierto del caso es que poco les preocupa lo que entiendan de lo que escriban. Cuando indagando acerca de alguna canción que me gusta y veo discusiones en foros acerca de lo que significa, me causa gracia cuando sale a relucir que la banda o el escritor ya ha aclarado el contexto en el que fue escrito o lo que quiso decir, y mucho más, cuando honestamente dicen que simplemente buscaron algo que rimara o que de veras no tiene ningún más profundo que seguir escarbando.

Prefiero tal honestidad que eludir la responsabilidad o más aún, dejar a las personas asumir que sus canciones son "cristianas", cuando perfectamente pueden ser cantadas al novio o la novia, como sucedía hace unos años con Jaci Velásquez, o en tiempos más recientes con Alex Campos, por citar algunos ejemplos.

Tan es así, que en South Park ya fue parte de sus acostumbradas mofas:



* Me enteré de video gracias a Alexander León

Verde

Estaba la pájara pinta sentada en su verde limón...
Verde de la envidia
Verde que te quiero verde

Para retomar ritmo en este nuevo año, ¿qué tal si completamos el arco iris de frases con colores?

EstudiantA (parte 2)

Brevemente me referí a la palabra "presidenta".

Ahora se presenta un recurso contra el mismo himno nacional. Francamente no es por ser el himno pues yo no me defino costarricense. Amo este país en cual he nacido, pero los aspectos patrioteros y nacionalistas pasan a un segundo plano, antes que ser "tico", soy un peregrino en este mundo.

Pero me pregunto cuál es la agenda que realmente pretenden los que llevan a un grado sumo la paranoia por un lenguaje inclusivo pero que raya en lo ridículo.

* Me enteré primero acá: "Solicitan declarar inconstitucional al Himno Nacional"
* La noticia en medios internacionales: "Una costarricense presenta recurso contra himno nacional por discriminación"

EstudiantA

Sí, "estudianta". Originalmente, hubiera sido "presidenta" pero espero que este ligeramente llame más la atención.

No es la intención discutir cómo debe decirse, y no porque me moleste ser considerado un estigma sangrante, talibán (femenino, ¿talibana?) del castillano, en última instancia, el vocablo es aceptado. Pero me atrevería a decir que aquellos a los que les vale cómo se dice, no les molesta (o incluso les gusta decirlo así) o lo ven irrelevante, no los escuchará decir "estudianta".

Consistencia que llaman.

El idioma cambia, por eso no digo algo como luchar por la preservación del español. Concuerdo con la opinión de hablar como lo entiende la gente, pero este entender está marcado por un contexto, no podemos pretender borrar la historia de las palabras, pero como muestra un botón con una palabra que anda de "moda": pederastia

* Actualización: El término gallego ha sido tema de discusión también. (El artículo dice que Costa Rica lo usa en el sentido de tonto, pero no solo Costa Rica, Venezuela también)

De nuevo, consistencia que llaman.

Fin (del post no del blog, -aún-)

Traducciones

Un días de estos recordé una película de unos perros que sobreviven a condiciones extremas de frío... y parte de lo que me llamó la atención fue como tradujeron el título, de "Eight Below" a "Rescate en la Antártida".

La traducción no es una labor sencilla, pero siempre me he preguntado, ¿cuáles son los criterios o quién los decide? Estoy seguro que tienen casos mucho más divertidos o impresionantes para compartir.