Aún sigo con dudas si publicar una entrada, pero antes de ello, debo manifestar nuevamente la que fue mi posición al inicio de este blog: No considero necesario el uso de malas palabras para expresar las ideas.
Esto abarca también el cuidado que debo tener con los enlaces que ponga, como tuve que aprender por experiencia.
Con una triste percepción legalista, algunos pueden pensar que esto de las malas palabras es simplemente porque es pecado y se va a ir al infierno.
Va más allá de solo esas palabras, muchos me entenderán cuando digo que uno todavía lamenta ese día que dijo algo por lo cual todavía lo recuerdan a uno. La libertad en Cristo no es para poder decir lo que se nos venga en gana, sin meditar el impacto y consecuencias de nuestras palabras:
Pero sea vuestro hablar: Sí, sí; no, no; porque lo que es más de esto, de mal procede. Mateo 5.37
...todo hombre sea pronto para oír, tardo para hablar... Santiago 1.19
Sea vuestra palabra siempre con gracia, sazonada con sal, para que sepáis cómo debéis responder a cada uno. Colosenses 4.6
Aunque el "problema" era conocido desde hace mucho, eEn días recientes trascendió la modificación que debería sufrir el afamado horóscopo, que incluía la modificación de las fechas y la adición de un signo más.
¡Cuán dados somos a oráculos y adivinaciones! Porque aunque no conozco quien se tome en serio estas "profecías", asimismo, en estas tierras, no conozco a quien no se sepa cuál es la fecha de su signo según "los astros"...
Después de mucho más tiempo (y dinero) del diagnosticado, por fin los frenillos fueron retirados. Ahora restan dos años usando los retenedores.
Estoy agradecido y feliz por ello sí. Pero inevitablemente repito: Vanidad de vanidades todo es vanidad. Lo digo en serio que me hace pensar que todo esto para al final suceda un accidente que en el mejor de los casos afecte solo el tratamiento, o si llego a buena vejez y se caigan todos y terminar usando una plancha.
Pero bueno, sonreía antes de, lo hice durante, y espero seguir haciéndolo, pues motivos hay de sobra.
Hoy terminé el anexo pendiente que me restaba del libro The Canon of Scripture por F.F. Bruce, y al final esta frase me recordó que tenía pendiente esta entrada:
...la actitud de aquellos cuyo principal criterio exegético en el estudio de la Biblia es 'Me gusta pensar que significa esto'.
Esto en alusión a un caso en el cual un lector si acaso consideró en la interpretación del poema, la intención del autor, considero la suya al menos tan válida.
Este diálogo producito entre el lector y el libro es válido, pero no debemos acaso deternos a pensar cuál fue su intención al escribirlo hasta donde sea posible determinarlo, ¿cómo pueden dos o más opiniones tan distintas ser igualmente sostenidas acerca de cualesquiera texto o libros?
"Ah! Esa es la maravilla, que para cada uno tiene su forma de verlo". Sé que hay autores que gustan hacer juegos mentales y conseguir ese tipo de reacción, pero eso es distinto.
No obstante, el principal motivo que quiero exponer es este otro, ¿qué tal si ni el propio autor sabe dar una interpretación a lo escrito? Suena tan poco lógico, pero lo fue que leí hace unos años indagando acerca de una banda llamada Further Seems Forever (FSF):
FSF en ocasiones ha sido etiquetada como una "banda Cristiana" dada su larga asociación con Tooth & Nail Records [...] sin embargo sus miembros mantienen que sus letras están abiertas a libre interpretación.
En lo que parece más en una forma de no limitarse a cierta audiencia, lo cierto del caso es que poco les preocupa lo que entiendan de lo que escriban. Cuando indagando acerca de alguna canción que me gusta y veo discusiones en foros acerca de lo que significa, me causa gracia cuando sale a relucir que la banda o el escritor ya ha aclarado el contexto en el que fue escrito o lo que quiso decir, y mucho más, cuando honestamente dicen que simplemente buscaron algo que rimara o que de veras no tiene ningún más profundo que seguir escarbando.
Prefiero tal honestidad que eludir la responsabilidad o más aún, dejar a las personas asumir que sus canciones son "cristianas", cuando perfectamente pueden ser cantadas al novio o la novia, como sucedía hace unos años con Jaci Velásquez, o en tiempos más recientes con Alex Campos, por citar algunos ejemplos.
Tan es así, que en South Park ya fue parte de sus acostumbradas mofas:
